מירס תקשורת בע"מ נ' איתי עיצובים בע"מ

החלטה

בפני התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב.

כפי שמפורט בתצהיר התומך בהתנגדות, המבקשת טוענת, כי אמנם התקשרה עם המשיבה בהסכם למתן שירותי טלפון ורכשה מהמשיבה חמישה מכשירים, אלא שזמן קצר לאחר שהחלה ההתקשרות התברר למבקשת, כי ישנן בעיות קליטה קשות, שאינן מאפשרות לה לקיים שיחות בהתאם לצרכיה. לטענת המבקשת, פנתה למשיבה בעניין זה, אך המשיבה לא עשתה דבר לשיפור מצב הקליטה. המשיבה הציעה להתקין בתוך המבנה של המבקשת מגברים, אך המבקשת לא היתה מעוניינת בכך, בשל סכנות הקרינה הנובעות מכך, ועל כן השיבה המשיבה, כי אין לה פתרון אחר לבעיה. לטענת המבקשת, בנסיבות שנוצרו ביטלה את הסכם ההתקשרות בשל הפרה יסודית מצד המשיבה. בעקבות זאת, התקשרה עם חברת סלולר אחרת, ממנה מקבלת שירותים לשביעות רצונה, אם כי במחיר העולה על זה ששילמה למשיבה (כך שלטענת המבקשת לא היתה כל סיבה כלכלית לבטל את ההסכם, אלמלא בעיות הקליטה).

המבקשת מוסיפה וטוענת, כי לא ברור כיצד חושב סכום התביעה, והיא חולקת על סכום החוב הנתבע, אך גם טוענת, כי בעיות הקליטה שפגעו בניהול שיחות שוטפות הסבו לה נזק אותו בכוונתה לתבוע במסגרת תביעה שכנגד.

טענות המבקשת פורטו כדבעי בתצהיר מנהלה. טענות אלו מעלות לכאורה הגנה מפני התביעה, שכן לטענת המבקשת המשיבה הפרה את ההסכם באופן שזיכה אותה בזכות לבטלו, דבר שאכן נעשה. בנסיבות אלה, אני רואה לנכון להורות על קבלת ההתנגדות, אף מבלי לקיים דיון במעמד הצדדים, וזאת בהתאם לתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט' טבת תשע"ב, 04 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: